Come Capire le Licenze Open Source

Con oltre 80 licenze approvato dall’Open Source Istituto, è quasi arduo immaginare come organizzazione può tenere traccia delle licenze dei codici che stanno utilizzando. Per rendere gli argomenti più difettosi, i fornitori non sono limitati a questi licenze standard, se hanno codici che si desidera rendere disponibili come open source, sono liberi di scegliere le licenze standard e fare una variazione di loro.

GPL e GPL versione 2 è stato il più comunemente usato public license. Pubblico le licenze sono progettati per consentire agli utenti di avere la libertà di distribuire copie del software libero (si può pagare per loro, se lo desiderano), gli utenti possono ricevere il codice sorgente, gli utenti hanno la libertà di modificare il software o utilizzare pezzi di esso per nuovi programmi.

Gli utenti che distribuiscono questi software open source sono tenuti a trasferire la stessa libertà per i loro destinatari, e per mostrare la loro destinatari i termini della licenza, al fine di far loro conoscere i loro diritti. Gli utenti che distribuiscono software open source devono garantire gli altri possono ricevere il codice sorgente.

GPL afferma chiaramente che non offre alcuna garanzia. Questo viene fatto per proteggere l’autore e gli sviluppatori. Qualsiasi versione modificata del software deve essere chiaramente indicato come modificato al fine di proteggere l’autore della versione precedente.

La GPL versione 3 è stato introdotto nel 2007 per risolvere alcuni dei problemi imprevisti che potrebbero non essere protette dalla licenza GPL versione 1 o 2 e, come spiegato dal DR. Richard Stallman, fondatore del Progetto GNU, queste non sono cose che poteva vedere nel 1989, quando ha scritto il primo GPL. Alcuni dei problemi che GPL di fronte incluso:

Tivoization; questo si verifica quando i manufatti di Gpl, di dispositivi software rig loro software in modo tale che, solo loro possono cambiare, ma non il proprietario. Quando un dispositivo compensa i proprietari sforzo per apportare modifiche, è noto come Trivoization.

Discriminatorie brevetto offerte; come nel caso di Microsoft, dove Microsoft è stato detto che erano in esecuzione il software libero che non li denuncio per violazione di brevetto, come lungo come i fornitori di pagare Microsoft per questo privilegio, questo è visto come non sia in conformità con la libertà dell’open source.

Digital Millennium Copyright Act e l’Unione Europea Copyright agisce lo fa è un criminale di scrivere o condividere il software che può rompere le Restrizioni Digitali di cattiva amministrazione, di DVD e di altri supporti.

Licenza con Copia sinistra attributo sono difficili perché richiedono la gli utenti a passare il loro codice modificato come open source, questo potrebbe non essere in linea con il proprio modello di business. Un esempio famoso è quello di Microsoft, dove uno degli sviluppatori scelto un codice sconto codice sorgente di un software GPL per creare un’applicazione, questo è stato fornito in bundle con windows 7, qualcuno l’ha rilevata e Microsoft ha dovuto fermare il lancio di Windows 7, mentre essi cercavano di capire che cosa fare con esso, alla fine hanno deciso di rilasciare l’applicazione particolare (open source).

C’è la doppia licenza in cui un produttore può rilasciare il prodotto in due licenze; una GPL e secondo potrebbe essere restrittivi, in modo da sviluppare un flusso di reddito esempi sono Red Hat che ha la versione Enterprise e MYSQL.